砝码校准与检定的区别和联系

　　我认为我们在讨论有关校准和校准市场时，有关部门在制定管理法规、技术规范时，对校准和检定的概念应有明确统一的认识。

　　根据VIM的定义，校准是“在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。”通俗地讲就是获得示值误差的实验操作。检定是“查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”对于检定来说，计量器具的法定要求体现在检定规程中，在这些要求中一个必不可少的要求就是示值误差的要求。它是判断计量器具合格与否或评定准确度等级的关键指标。而这个指标必须经过校准操作才能获得。因此很明显，检定的程序中是包含了校准操作的。但校准操作中却不包含检定的全部程序。

　　校准是一组操作，检定是一个程序，它们本身并无强制性与非强制性之分。检定可以有强制性的，非强制性的。校准同样可以有强制性的和非强制性的。看它们用于哪些方面，看政府对它们的管理采取什么方式。强制性检定、强制性校准是法制管理范畴。例如对用于贸易结算等涉及公平、安全等方面的计量器具需要实行强制检定，对用于保证整个社会各领域量值统一的计量标准则可实行强制校准。非强制性的检定和校准是市场行为。自愿寻求溯源的计量器具用户根据自身需要，可以要求技术机构给以校准，取得校准证书，也可以要求检定，获得检定证书。因为自计量法颁布，非强制检定证书已经使用了二十多年，有的企业认为检定证书更适合他们的管理和使用。目前在很多地方的实际中就是这样做的。

　　既然检定中包含了校准操作，那么对检定的要求就应该包含对校准的全部要求，而强制性检定还须增加有关的法制要求。开展检定和校准的技术机构都属于ISO/IEC17025《检测/校准实验室能力的通用要求》中所说的校准实验室。在ISO/IEC17025标准中提出的对校准实验室能力的通用要求，即是基本要求或起码要求，每一个从事检定和校准的技术机构都应满足这些要求。其中5.10.4对校准证书的要求既然是通用的，也就同时适用于校准证书和检定证书。例如要求证书的内容包括“5.10.4.1 b) 测量不确定度和/或符合确定的计量规范或条款的声明；”、“5.10.4.2 ? 当符合某规范的声明中略去了测量结果和相关的不确定度时，实验室应记录并保存这些结果，以备日后查阅。”、“5.10.4.4 校准证书（或校准标签）不应包含对校准时间间隔的建议，除非已与客户达成协议。该要求可能被法规取代。”。从以上这些条款可以看出要求既覆盖了校准证书，也覆盖了检定证书。关于不确定度，不论检定还是校准都要进行分析评定，记录并保存这些结果。至于证书上给不给不确定度，如属强制性的检定或校准应按法规要求执行，如属自愿溯源的则根据客户的要求。关于证书副本的保存，在ISO/IEC17025标准中也有规定，不论是检定证书还是校准证书都应遵守。对于强制性的检定或校准，由于其法律地位的重要更有必要保存副本。所以认为只保存校准证书副本，不保存检定证书副本是完全没有道理的。

　　说到收费，强制性的应按政府的规定收取，而非强制性的则应遵循市场规则，由供求双方根据实际的工作量、技术水平、服务质量及市场行情来确定。有些机构为增加收入将本应强制性的检定擅自改为非强制性的校准议价收费，或为了工作量的竞争将强制性的降低收费，不出检定证书只出校准报告，这都是不对的。